So sánh độ bền của các hdd box hiện nay

Rate this post

Với nhiều người khi bị mất dữ liệu quan trọng khi ổ cứng đột ngột hỏng, máy không thể khởi động hay không thể boot từ đĩa Hiren Boot nhằm cứu sống dữ liệu thì bạn nên xem xét trước khi sử dụng ổ cứng hãng nào bền để tránh việc mất dữ liệu. Bài viết này chia sẻ cho bạn cách so sánh độ bền của các hdd box hiện nay.

Cuộc thử nghiệm 

Cuộc thử nghiệm này được thực hiện trên một số lượng ổ đĩa cứng lớn của đủ 3 nhà sản xuất đĩa cứng lớn nhất hiện nay: Samsung (với thương hiệu Seagate mà họ đã mua lại), Western Digital, và Hitachi. Có thể nói ở Việt Nam thì đây cũng là những hãng sản xuất đĩa cứng chính mà người tiêu dùng thông thường, cũng như các doanh nghiệp biết đến và sử dụng.

Thử nghiệm được đo đạc và tiến hành dựa trên các ổ cứng được Backblaze, một nhà cung cấp dịch vụ backup theo dạng đám mây. Các nhà cung cấp dịch vụ này thường có nhu cầu rất cao về ổ cứng, và họ không có lý do gì để thiên vị bất kỳ bên nào trong việc thống kê và xếp hạng, do đó số liệu họ đưa ra sẽ có tính tin cậy cao hơn.

Cụ thể, hdd box tổng dung lượng ổ cứng của Hitachi là 36 Petabytes (1 Petabytes = 1000 Terabytes), Seagate là 40PB và Western Digital là 2.6PB.

Kết quả thử nghiệm

Trái với suy nghĩ ban đầu của các nhà thử nghiệm, số liệu thống kê cho thấy, chất lượng (hay độ bền) của các brand ổ cứng có độ chênh lệch cao trong suốt thời gian sử dụng là 3 năm. Mặc dù theo các nhà sản xuất, thời hạn sử dụng (MTBF) của các ổ cứng nằm trong khoảng từ 110.000 tới khoảng 1 triệu giờ cho mỗi ổ cứng, tuy nhiên trong môi trường yêu cầu truy xuất liên tục 24/24 của Backblaze thì lượng đĩa cứng hỏng hóc trước thời hạn này là khá lớn.

Qua các bảng số liệu trên, có thể thấy độ bền của các ổ cứng Hitachi là dòng ít hư hỏng nhất. Tỉ lệ hỏng hóc trong suốt 3 năm sử dụng của các dòng ổ cứng Hitachi luôn dưới 2%, một mức ấn tượng.

Tiếp đến là Western Digital. Thực chất do có số ổ cứng không quá lớn, nên số liệu thống kê đối với các ổ cứng này còn chưa thực sự chính xác. Tuy vậy, qua thống kê thường kỳ, có thể thấy tỉ lệ mắc lỗi trong thời gian đầu của ổ cứng WD là cao nhất.

Tệ một cách rõ rệt, đó là ổ cứng Seagate. Với các ổ đĩa được biết đến với thời gian MTBF lên tới 0.7 triệu giờ (dòng ST31500341AS Barracuda 7200.11) và 0.75 triệu giờ (dòng ST31500541AS Barracuda LP – Low Power), việc có tới 26.5% ổ cứng hỏng hóc là rất khó chấp nhận.

Rút ra điều gì? 

Lẽ dĩ nhiên, từ kết quả này không thể nói một cách thẳng băng: ổ cứng Hitachi tốt hơn ổ cứng WD, và ổ cứng WD lại tốt hơn ổ cứng Seagate. Nhưng những số liệu đã chỉ ra rất rõ ràng, và nếu bạn thực sự quan tâm tới những dữ liệu quý giá, hẳn là bạn đã có lựa chọn cho riêng mình khi quyết định lựa chọn nhãn hiệu để “chọn mặt gửi vàng”.

Trên thực tế, nhiều nhà sản xuất laptop vẫn chọn dòng ổ cứng của Hitachi cho các dòng máy cao cấp của mình (như Elitebook của HP, Latitude của Dell, hay dòng Thinkpad T của Lenovo), đó là sự khẳng định chắc chắn về độ bền của nhãn hiệu ổ cứng này.

hdd box

 

Seagate không hẳn là tệ, nếu xét tới các yếu tố khác, đặc biệt là về giá thành. Giá thành của ổ cứng Seagate là rất hấp dẫn đối với các dàn máy yêu cầu hàng trăm, thậm chí hàng ngàn ổ cứng để chạy cấu hình RAID. Một khi đã sử dụng các chế độ RAID an toàn, việc hỏng hóc một vài ổ cứng là vẫn có thể chấp nhận được và chưa phải là thảm họa, nhất là khi việc thay thế ổ cứng là hoàn toàn miễn phí trong thời gian bảo hành.

Thực tế bộ phận đĩa cứng của Hitachi đã được bán lại cho chính WD và đến lượt WD, họ lại đang muốn bán mảng ổ cứng 3.5inch cho Toshiba. Điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới chất lượng của các dòng sản phẩm này trong tương lai.

Xem thêm:

Check Also

phần mềm PhotoRec

Phần mềm PhotoRec – khôi phục dữ liệu hiệu quả

Rate this post Phần mềm photoRec – khôi phục dữ liệu hiệu quả là từ …

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.